Assinale a alternativa que completa corretamente a sequência numérica: 2, 4, 8, 16, 32, ___ a) 48 b) 64 c) 72 d) 56 e) 54
Respostas
Ed 
mês passado
Vamos analisar a sequência numérica: 2, 4, 8, 16, 32. Observamos que cada número é o dobro do anterior: - 2 x 2 = 4 - 4 x 2 = 8 - 8 x 2 = 16 - 16 x 2 = 32 Seguindo essa lógica, o próximo número deve ser: - 32 x 2 = 64 Portanto, a alternativa correta é: b) 64.
Ainda com dúvidas?
Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!
Essa pergunta também está no material:
Mais perguntas desse material
Mais conteúdos dessa disciplina
Mapa Mental - Instruções Maçônicas- 100 Instrucoes de Aprendiz - Resumo
- Revisão de Raciocínio Lógico Para o Concurso do TJ-SP | Aula Completa - Resumo
- Classificação de Predicados
- prova1
- (43)9 8486-9985 - MAPA - EPROD - GESTAO DA QUALIDADE - 542025_v2
- Livro-Texto Unidade I 3
- web gb web
- Mapa Mental - Lógica Matemática
- A alternativa correta é a **C**, que contém as afirmativas **I, II** e **V**. --- ### 🧐 Análise das Afirmativas #### I. O planejamento é um processo
- A alternativa correta é a **C**, que contém as afirmativas **I, II** e **V**. --- ### 🧐 Análise das Afirmativas #### I. O planejamento é um pro...
- Relativo as sociedades de economia mista, marque V para as alternativas verdadeiras e F para as falsas. ( ) Podem ser definidas em uma proposta in...
- sobre a formula tabular da integrada por partes, analise as afirmações abaixo
- Leia as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s)_ l. ( ) Na Libras, os sinais são feitos utilizando uma única
- Sendo a branquitude, um locus de poder (Schucman, 2010; Bento, 2002, 2014, 2022), é também, “[...] uma racialidade que foi construída sócio historicam
- Leonardo disse a Fernanda: - Eu jogo futebol ou você não joga golfe. Fernanda retrucou: - isso não é verdade.
Sabendo que Fernanda falou a verdade,...
- Demonstre a implicação p ⇒ ~p → q.
p → (~p → q) ⇔ ~p ∨ (~p → q) ⇔ ~ p ∨ (~~p ∨ q) ⇔ ~p ∨ (p ∨ q) ⇔ (~p ∨ p) ∨ q ⇔ T ∨ q ⇔ T
- Demonstre a implicação p ⇒ q → p.
p → (q → p) ⇔ ~p ∨ (q → p) ⇔ ~p ∨ (~q ∨ p) ⇔ (~q ∨ p) ⇔ (~p ∨ p) ∨ ~q ⇔ T ∨ ~q ⇔ T
- Demonstre a implicação p ∧ q ⇒ p ∨ q.
p ∧ q → p ∨ q ⇔ ~ (p ∧ q) ∨ (p ∨ q) ⇔ (~p ∨ ~q) ∨ (p ∨ q) ⇔ (~p ∨ p) ∨ (~q ∨ q) ⇔ T ∨ T ⇔ T
- Demonstre a implicação: p ⇒ p ∨ q (adição).
Se a condicional for tautológica, prova-se a implicação. Para isso, usa-se a equivalência p → q ⇔ ~p ∨ ...
- A proposição (p → q) ∧ ~q é verdadeira somente na linha 4, e nesta linha, a proposição ~p também é verdadeira.
Em símbolos: (p → q) ∧ ~ q ⇒ ~p
- Essa proposição é verdadeira somente na linha 1 e, nesta linha, a proposição q também é verdadeira. Em símbolos: (p → q) ∧ p ⇒ q
- aula (84)
- novo-23
