Ed
há 4 semanas
Vamos analisar as alternativas apresentadas para entender qual é a mais adequada em relação ao posicionamento dos executivos quando percebem que o planejamento estratégico não está ocorrendo conforme o previsto. A) Os executivos devem voltar os olhares para os profissionais dos departamentos financeiros e contábeis... - Essa opção coloca a culpa em setores específicos, o que não é uma abordagem construtiva. B) Os executivos devem fazer uma revisão do mapa estratégico... - Esta opção sugere uma análise e adaptação do plano, o que é uma prática recomendada em gestão estratégica. É importante revisar e ajustar o planejamento conforme necessário. C) Os executivos devem ignorar as falhas... - Ignorar falhas é uma abordagem arriscada e pode levar a problemas maiores no futuro. Essa opção não é adequada. D) Os executivos devem reunir todos os gestores... - Embora reunir gestores para discutir falhas seja importante, a ênfase em encontrar culpados e demitir pessoas não é uma abordagem saudável ou produtiva. E) Os executivos devem abortar o plano... - Abandonar o plano e esperar um novo planejamento no ano seguinte não é uma solução prática e pode resultar em perda de tempo e recursos. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete uma abordagem proativa e construtiva é a B: "Os executivos devem fazer uma revisão do mapa estratégico, verificando quais foram os itens não percebidos, para que, assim, possam realizar adaptações no plano, ao garantir que as coisas voltem ao lugar e o plano possa ser continuado."