Ed
há 4 semanas
Vamos analisar as alternativas com base na legislação que regula o contrato de trabalho intermitente. A) A recusa de Júlia configura insubordinação, pois o empregador tem o direito de convocar o empregado a qualquer momento. - Incorreta, pois a legislação permite que o trabalhador recuse a convocação. B) Júlia pode ser dispensada por justa causa, mas somente se recusar a convocação por três vezes consecutivas, conforme a lei. - Incorreta, a legislação não estabelece essa regra de três recusas consecutivas para a justa causa. C) Júlia tem o direito de recusar, mas o empregador pode suspender o contrato e não convocá-la mais por um período de tempo. - Incorreta, a suspensão do contrato não é uma consequência automática da recusa. D) A empresa deve pagar a Júlia o salário do período de inatividade mesmo com a recusa, pois a convocação é uma obrigação do empregador. - Incorreta, o pagamento só é devido se houver a convocação e a aceitação do trabalho. E) A recusa de Júlia é legítima e não configura insubordinação, já que a legislação garante ao empregado o direito de aceitar ou não a convocação. - Correta, a legislação realmente garante ao trabalhador o direito de recusar a convocação sem que isso seja considerado insubordinação. Portanto, a alternativa correta é: E. A recusa de Júlia é legítima e não configura insubordinação, já que a legislação garante ao empregado o direito de aceitar ou não a convocação.