Vamos analisar cada asserção: I- O exame com a luz de Wood é considerado o padrão ouro na tinha do couro cabeludo. Falso. O exame com a luz de Wood não é considerado o padrão ouro para o diagnóstico de tinea capitis (tinha do couro cabeludo). O padrão ouro geralmente envolve cultura ou exame micológico direto. II- Conseguem diferenciar as tinhas causadas pelo gênero Microsporum sp. não apresentam fluorescência esverdeada, das tinhas do gênero Trichophyton sp. fluorescem. Falso. Na verdade, as infecções causadas pelo gênero Microsporum sp. geralmente fluorescem sob a luz de Wood, enquanto as do gênero Trichophyton sp. não apresentam essa fluorescência. Agora, analisando as alternativas: A) As asserções I e II são proposições falsas. Verdadeiro, pois ambas as asserções estão incorretas. B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. Falso, pois ambas são falsas. C) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Falso, pois a II também é falsa. D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. Falso, pois ambas são falsas. Portanto, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são proposições falsas.