Ed
há 23 horas
O Manifesto dos Pioneiros da Educação Nova de 1932 defendia uma educação mais inclusiva e voltada para o desenvolvimento integral do indivíduo, rompendo com a ideia de que a educação deveria ser um privilégio de uma elite. Analisando as alternativas: A) A educação no Brasil precisaria manter-se como componente fundante de uma elite privilegiada de intelectuais. - Esta alternativa vai contra os princípios do Manifesto, que buscava democratizar a educação. B) A educação deveria deixar de ser privilégio de alguns, sendo estendida a todas as classes sociais que compõem o país. - Esta alternativa está alinhada com os objetivos do Manifesto, que defendia a inclusão e a universalização da educação. C) A educação teria como finalidade principal servir de meio de estratificação das classes sociais de acordo com suas posses. - Esta alternativa é contrária ao que o Manifesto propunha, que era a superação da estratificação social. D) A educação nacional deveria ser planejada para que permitisse a manutenção das relações de poder e a estrutura social da época. - Esta alternativa também vai contra os princípios do Manifesto, que buscava uma transformação social. Portanto, a alternativa correta é: B) A educação deveria deixar de ser privilégio de alguns, sendo estendida a todas as classes sociais que compõem o país.
Mais perguntas desse material