Vamos analisar as alternativas apresentadas para identificar qual delas não é um critério que pode influenciar a escolha dos dados a serem levantados, de acordo com Andrade (2010). a) A eficiência, pois tem uma dependência muito forte nos custos e no tempo necessários para se elaborar o levantamento, assim como a formação das informações. - A eficiência é um critério relevante. b) O trabalho das empresas pode vir a precisar de uma validação no mercado, pois a avaliação e a ajuda de um consultor experiente trazem mais segurança aos parceiros, aos clientes e aos investidores. - A validação no mercado é um critério importante. c) A objetividade, pois demonstra, não, apenas, a clareza, mas, também, a precisão dos dados levantados. - A objetividade é um critério relevante. d) A comparabilidade, mediante um comparativo com os dados identificados em determinadas fontes referenciais, que podem ser os dados de mercado, dados de séries históricas, entre outros. - A comparabilidade é um critério importante. e) A abrangência, pois é ela que vai indicar qual é o grau de amplitude e o grau de profundidade referentes à coleta de dados. - A abrangência também é um critério relevante. Analisando as opções, todas parecem ser critérios que influenciam a escolha dos dados, mas a opção que menciona "a validação no mercado" (b) não é um critério direto de escolha dos dados, mas sim uma consequência da escolha. Portanto, a alternativa que podemos considerar como "exceto" é: b) O trabalho das empresas pode vir a precisar de uma validação no mercado, pois a avaliação e a ajuda de um consultor experiente trazem mais segurança aos parceiros, aos clientes e aos investidores.