Ed
semana passada
Vamos analisar as asserções: I- A integração do ensino de língua e literatura poderia propiciar aos estudantes uma análise crítica sobre a realidade humana e uma maior compreensão do fenômeno da variação linguística. Nessa perspectiva, é importante insistir nos debates que promovem a integração e o diálogo da língua e literatura. Essa asserção é verdadeira, pois a integração entre língua e literatura realmente pode enriquecer a análise crítica dos estudantes. II- O ambiente acadêmico e escolar continua fragmentando o ensino de Língua Portuguesa em: Gramática, Produção Textual e Literatura, e desse modo desconsidera a abordagem voltada à reflexão sobre a própria língua, que compreenda a língua, e o estudante como centro desse processo. Essa asserção também é verdadeira, pois é comum que o ensino de Língua Portuguesa seja fragmentado, o que pode dificultar uma abordagem mais integrada e reflexiva. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira asserção fala sobre a importância da integração do ensino de língua e literatura, enquanto a segunda descreve como o ensino atual é fragmentado e desconsidera essa integração. Portanto, a segunda asserção pode ser vista como uma justificativa para a primeira, pois explica a necessidade de promover essa integração. Dessa forma, a alternativa correta é: D) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.