Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre as teses de Immanuel Kant em relação ao que é moralmente bom. A) O único bom moralmente entendido, sem restrições, é a boa vontade; a boa vontade é a vontade de agir por dever e a ação moralmente boa, como ação querida por uma boa vontade, é aquela que se realiza não somente de acordo com o dever, mas pelo dever. - Esta opção está correta em relação à boa vontade, mas a parte "não somente de acordo com o dever, mas pelo dever" não é a formulação precisa de Kant. B) O único bom moralmente, sem restrições, é a boa vontade; a boa vontade é a vontade de agir por dever e a ação moralmente boa, como ação querida por uma boa vontade, é aquela que se realiza tão somente de acordo com o dever. - Esta opção é a mais precisa, pois reflete a ideia de Kant de que a ação moralmente boa é aquela que é realizada de acordo com o dever. C) O único bom moralmente, com algumas restrições, é a boa vontade; a boa vontade é a vontade de agir por dever e a ação moralmente boa, como ação querida por uma boa vontade, é aquela que se realiza não somente de acordo com o dever, mas pelo dever. - Esta opção está incorreta, pois Kant não fala em "algumas restrições" para a boa vontade. D) O único bom moralmente, sem restrições, é a boa vontade; a boa vontade é a vontade de agir por vocação e a ação moralmente boa, como ação. - Esta opção está errada, pois Kant não define a boa vontade como "vontade de agir por vocação". Portanto, a alternativa correta que reflete as teses de Kant é: B) O único bom moralmente, sem restrições, é a boa vontade; a boa vontade é a vontade de agir por dever e a ação moralmente boa, como ação querida por uma boa vontade, é aquela que se realiza tão somente de acordo com o dever.