Ed
há 3 dias
Vamos analisar as asserções: I- Os solos em terrenos inclinados tendem a ser mais rasos e secos que aqueles situados em planaltos ou em vales. Essa afirmação é verdadeira, pois em terrenos inclinados, a água tende a escoar mais rapidamente, resultando em solos mais rasos e com menor umidade. II- Em terrenos planos, os processos de troca de energia e de entrada e saída de água tendem a ser verticais, de modo que o solo se desenvolve a uma profundidade característica. Essa afirmação também é verdadeira, já que em terrenos planos, a água e os nutrientes podem se infiltrar de maneira mais uniforme, permitindo um desenvolvimento mais profundo do solo. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A segunda asserção explica por que os solos em terrenos planos podem se desenvolver de maneira diferente dos solos em terrenos inclinados, mas não justifica diretamente a primeira asserção sobre a rasidez e secura dos solos inclinados. Portanto, as duas asserções são verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. A alternativa correta é: C) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.
Mais perguntas desse material