O estudo dos fundamentos da lógica envolve a distinção entre validade formal e veracidade das proposições, sendo a validade associada à estrutura dos argumentos e a veracidade à correspondência com a realidade. Argumentos podem ser logicamente válidos mesmo com premissas falsas, pois a lógica não se preocupa com o conteúdo factual, mas com a forma pela qual as conclusões são inferidas. Assim, é possível que um raciocínio perfeitamente estruturado leve a uma conclusão falsa, caso suas premissas não sejam verdadeiras. COPPIN, B. Inteligência artificial. 1. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2010. (Adaptado) Considerando o texto apresentado, avalie as afirmações a seguir: I. Um argumento pode ser considerado logicamente válido mesmo que leve a uma conclusão falsa, desde que suas premissas estejam estruturadas de forma coerente e obedeçam às regras formais da lógica. II. A lógica formal preocupa-se com a consistência estrutural do raciocínio, sendo possível que um argumento com premissas falsas ainda seja aceito como válido no âmbito da lógica dedutiva. III. A veracidade de uma proposição lógica depende da validade da estrutura argumentativa em que está inserida, não sendo