Vamos analisar cada uma das assertivas: I. Tal cenário, por si só, caracteriza uma infração à ordem econômica, impondo ao CADE o dever de agir de ofício para destruir esse monopólio e restaurar a concorrência perfeita. Falso. O surgimento de um monopólio não necessariamente caracteriza uma infração à ordem econômica, especialmente se ocorreu por meio de competição legítima e não por práticas abusivas. II. Trata-se de cenário possível no processo de competição no mercado. Se a empresa vencedora não tiver usado qualquer prática abusiva ou vedada pela legislação de defesa da concorrência, o esforço do capitalista para melhorar sua empresa pode ser “recompensado” com o monopólio. Verdadeiro. Essa assertiva está correta, pois um monopólio pode surgir de forma legítima, sem práticas abusivas. III. A conquista do mercado resultante de processo natural fundado na maior eficiência de agente econômico em relação aos seus competidores não caracteriza a infração “dominar mercado relevante de bens ou serviços”, prevista no art. 36, II da Lei n. 12.529/11 (Lei de Defesa da Concorrência). Verdadeiro. Essa assertiva também está correta, pois a eficiência e a competitividade não são, por si só, infrações. Com base na análise, as assertivas II e III são verdadeiras, enquanto a assertiva I é falsa. Portanto, a alternativa correta é: b. Somente as assertivas II e III são verdadeiras.