Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao que Koscianski e Soares (2007) afirmam sobre as métricas de qualidade de software. A) Ter insignificância, isto é, os resultados obtidos não devem agregar informação útil à avaliação de qualidade. - Esta opção é incorreta, pois métricas devem agregar informações úteis. B) Ter significância, isto é, os resultados obtidos devem agregar informação útil à avaliação de qualidade. - Esta opção está correta, pois as métricas devem ser significativas e fornecer informações relevantes para a avaliação da qualidade. C) Os resultados não devem ser sempre os mesmos quando feito de forma repetida. - Embora a variabilidade possa ocorrer, isso não é um objetivo desejável para métricas de qualidade. D) Não ser reproduzíveis. - Esta opção é incorreta, pois métricas devem ser reproduzíveis para garantir a confiabilidade. E) Não objetiva. - As métricas devem ser objetivas, então esta opção também é incorreta. Portanto, a alternativa correta é: B) Ter significância, isto é, os resultados obtidos devem agregar informação útil à avaliação de qualidade.