Para responder a essa questão, vamos analisar cada uma das alternativas em relação às críticas sobre a divisão do patrimônio em bens tangíveis e intangíveis. a) Todo patrimônio tem algum componente imaterial, pois algo só passa a ser considerado patrimônio quando lhe são atribuídos sentidos e significados simbólicos. - Esta alternativa reflete uma crítica válida, pois reconhece que o patrimônio não é apenas físico, mas também envolve significados e valores culturais. b) Os bens patrimoniais não necessitam ser classificados, devendo ser tomados em seu conjunto. - Essa afirmação é mais uma defesa da visão holística do patrimônio, mas não aborda diretamente as críticas à divisão. c) Os bens móveis e os imóveis, ou seja, a maioria dos bens reconhecidos, não se encaixam nessa divisão. - Essa alternativa parece desconsiderar a importância da classificação, que é um ponto de debate. d) Essa divisão está ultrapassada. - Embora possa ser uma crítica, é uma afirmação mais genérica e não aborda a complexidade do patrimônio. A alternativa que melhor reflete uma crítica em relação à divisão do patrimônio em bens tangíveis e intangíveis é a) Todo patrimônio tem algum componente imaterial, pois algo só passa a ser considerado patrimônio quando lhe são atribuídos sentidos e significados simbólicos.