Vamos analisar as asserções: I. A neurociência sempre questionou suas explicações sobre o ser humano o exporem como um ser apenas biológico. Essa afirmação é um tanto exagerada. Embora haja discussões sobre a redução do ser humano a aspectos puramente biológicos, a neurociência não "sempre" questionou isso, pois muitas vezes se concentra em aspectos biológicos sem necessariamente criticar essa visão. II. É típico das ciências biológicas questionar o papel do seu conhecimento gerado sobre o ser humano. Essa afirmação é verdadeira, pois as ciências biológicas, incluindo a neurociência, frequentemente refletem sobre as implicações éticas e sociais de suas descobertas. Agora, vamos às alternativas: a. A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira. (Parece correta, já que I é exagerada e II é verdadeira.) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (I não é verdadeira.) c. As asserções I e II são proposições falsas. (I é falsa, mas II é verdadeira.) d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (I não é verdadeira.) e. A asserção I é uma proposição verdadeira e a asserção II é uma proposição falsa. (I não é verdadeira.) Portanto, a alternativa correta é: a) A asserção I é uma proposição falsa e a asserção II é uma proposição verdadeira.