Vamos analisar cada alternativa: A. É possível cumular dano moral e dano material. Verdadeiro, a legislação permite que a vítima busque reparação tanto por danos morais quanto por danos materiais, podendo cumulá-los. B. É indiferente o grau de culpabilidade do ofensor para valorar o dano moral. Falso, o grau de culpabilidade pode influenciar na quantificação do dano moral, pois a responsabilidade civil pode ser objetiva ou subjetiva. C. Não é possível cumular danos estéticos com danos morais. Falso, assim como os danos materiais, os danos estéticos podem ser cumulados com danos morais, desde que sejam decorrentes de situações distintas. D. A pessoa jurídica pode ser vítima de dano moral, por ofensa à honra subjetiva. Verdadeiro, a jurisprudência reconhece que pessoas jurídicas podem sofrer danos morais, especialmente em casos que afetam sua imagem ou honra. E. O dano moral é aquele que atinge o patrimônio da vítima. Falso, o dano moral refere-se a ofensas que afetam a dignidade, a honra ou a integridade psíquica da pessoa, e não ao patrimônio. Com base nas análises, as alternativas corretas são A e D. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: A e D. Como não há uma opção que contenha ambas, a alternativa correta que se destaca é a A: "É possível cumular dano moral e dano material."