Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre o pragmaticismo de Peirce para identificar qual delas é incorreta. a) A relação de uma causa com o seu efeito, salienta Peirce, é muitas vezes probabilística. Sabemos, por meio da lógica, que a falsidade de uma implicação A B depende de que o antecedente seja verdadeiro e o consequente falso. - Esta afirmação está correta, pois Peirce realmente discute a relação probabilística entre causa e efeito. b) Para Peirce, não há espaço para os acasos na realidade, ou, pelo menos, há qualquer razão genuína que nos faça crer no determinismo. O pragmatismo de Peirce não está assentado, portanto, na aceitação de uma motivação cartesiana de clarificar as ideias, mas adotando, ao contrário de Descartes, uma visão infalibilista. - Esta afirmação é incorreta, pois Peirce reconhece a presença do acaso e não defende um determinismo absoluto. c) Peirce derivava seu pragmatismo de considerações sobre o caráter probabilístico de ocorrência e relação entre eventos físicos e crenças. Da mesma forma que certos fenômenos têm uma chance x de ocorrer, - Esta afirmação está correta, pois reflete a abordagem de Peirce sobre a probabilidade e a relação entre eventos. Portanto, a alternativa incorreta é a b.