Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao reconhecimento dos direitos da natureza e sua importância para a justiça socioambiental: a) Os direitos da natureza têm como objetivo impedir o desenvolvimento econômico - Essa afirmação é incorreta, pois os direitos da natureza visam promover um desenvolvimento sustentável, não necessariamente impedir o econômico. b) O reconhecimento de rios e outros corpos d'água como sujeitos de direitos fortalece a conexão entre comunidades e seus ecossistemas, promovendo práticas de cuidado e proteção ambiental - Esta alternativa reflete bem a importância do movimento, pois enfatiza a relação entre as comunidades e o meio ambiente, promovendo a proteção. c) A implementação de direitos para a natureza substitui a necessidade de direitos humanos, uma vez que a proteção do meio ambiente é a prioridade máxima - Essa afirmação é problemática, pois os direitos da natureza e os direitos humanos devem coexistir e se complementar. d) O foco nos direitos da natureza ignora a relação cultural e histórica das comunidades humanas com o meio ambiente, tratando-os como entidades separadas - Essa alternativa é incorreta, pois o movimento busca justamente reconhecer e valorizar essa relação. e) Reconhecer um rio como sujeito de direitos traz benefícios apenas para os povos indígenas - Essa afirmação é limitada, pois os benefícios se estendem a todas as comunidades que dependem do ecossistema. Diante dessa análise, a alternativa que melhor reflete a importância do movimento para a justiça socioambiental é: b) O reconhecimento de rios e outros corpos d'água como sujeitos de direitos fortalece a conexão entre comunidades e seus ecossistemas, promovendo práticas de cuidado e proteção ambiental.