Vamos analisar as asserções: I. O garoto consegue dar uma boa desculpa ao adulto para atingir seu objetivo, comer goiabas, sem, no entanto, desobedecer ao que está escrito literalmente no aviso pregado na árvore. Essa afirmação parece verdadeira, pois o garoto usa uma desculpa que não contraria o aviso. II. A fala do garoto demonstra que ele não domina a norma culta da língua portuguesa, motivo pelo qual ele não foi capaz de entender o aviso pregado na árvore. Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não necessariamente justifica a primeira. O garoto pode ter entendido o aviso, mas optado por uma interpretação que lhe permitisse alcançar seu objetivo. Agora, vamos às alternativas: A) As duas asserções são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. - Essa alternativa não é correta, pois a segunda asserção não justifica a primeira. B) As duas asserções são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira. - Essa alternativa é a correta, pois ambas as asserções podem ser verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. Portanto, a alternativa correta é: B) As duas asserções são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira.