Para analisar a afirmação "O direito à vida, como garantia fundamental, limita-se à mera sobrevivência biológica", precisamos considerar o que o direito à vida realmente implica no contexto dos direitos humanos. Vamos analisar as alternativas: a) A afirmação está incorreta, pois o direito à vida é absoluto e não admite qualquer tipo de limitação. - Embora o direito à vida seja fundamental, ele não é considerado absoluto em todas as circunstâncias. b) A afirmação está correta, pois o direito à vida se resume à proteção da existência física do indivíduo. - Essa visão é limitada e não abrange a totalidade do que significa o direito à vida. c) A afirmação está parcialmente correta, pois o direito à vida inclui a proteção da saúde, mas não abrange aspectos sociais. - Essa opção também é limitada, pois o direito à vida deve incluir condições dignas de existência, que envolvem aspectos sociais. d) A afirmação está incorreta, pois o direito à vida engloba também o direito a uma vida digna, com condições mínimas de existência. - Esta opção é a mais completa, pois reconhece que o direito à vida vai além da mera sobrevivência biológica e inclui a dignidade humana. e) A afirmação é ambígua, pois o conceito de "vida" pode ser interpretado de diversas formas, dependendo do contexto. - Embora o conceito de vida possa ter diferentes interpretações, a afirmação em questão é mais sobre a limitação do direito à vida. Diante dessa análise, a alternativa correta é: d) A afirmação está incorreta, pois o direito à vida engloba também o direito a uma vida digna, com condições mínimas de existência.