Logo Passei Direto
Buscar
A idela de que a miscigenação no Brasil gerou uma convivência pacifica e igualitária entre diferentes grupos étnico-raciais ainda alimenta O mito da democracia racial. Essa narrativa tende a ocultar desigualdades históricas e contemporâneas, como a sub-representação política dos povos originários. Segundo a Articulação dos Povos Indigenas do Brasil (APIB), as eleições de 2024 aumentaram O número de indigenas eleitos em todo o pais, mas a presença indigena no Congresso Nacional continua muito inferior à proporção populacional desses povos. Esses dados tensionam a idela de que o Brasil valoriza, protege e representa igualmente todos os grupos que compõem sua diversidade cultural (APIB, 2024). Em que medida a persistente sub-representação indigena no parlamento brasileiro contradiz as interpretações idealizadas sobre a miscigenação e a composição plural da sociedade brasileira? Pesquisar por imagen A. Reflete a diversidade do país, pois a pluralidade étnica brasileira se reproduz com equilíbrio proporcional nas instâncias de poder, demonstrando avanço no reconhecimento político das origens indigenas. B. Revela os limites da miscigenação como fundamento de coesão social ao indicar que 0 reconhecimento institucional dos povos indigenas permanece condicionado por estruturas políticas seletivas e assimétricas. C. Confirma o exito do modelo brasileiro de integração racial, já que o número de representantes indígenas tem crescido continuamente, demonstrando inclusão plena dos povos originários. D. Representa uma exceção estatistica, sem vínculo com os processos históricos de apagamento cultural ou exclusão política dos povos indigenas no Brasil. E. Explica que a sub-representação é resultado da opção das comunidades indigenas por formas tradicionais de liderança, incompativeis com os sistemas democráticos modernos.
User badge image
Kellytta Barbosa

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

Analisando a questão, o mito da democracia racial no Brasil sugere uma convivência pacífica e igualitária entre os grupos étnico-raciais, o que não corresponde à realidade, especialmente no que diz respeito à sub-representação dos povos indígenas no parlamento. Vamos analisar as alternativas: A) Afirma que a pluralidade étnica se reproduz com equilíbrio proporcional nas instâncias de poder — isso contradiz os dados que mostram sub-representação indígena. B) Indica que a miscigenação não garante coesão social, pois o reconhecimento dos povos indígenas é condicionado por estruturas políticas assimétricas — isso está alinhado com a crítica ao mito da democracia racial. C) Diz que o modelo brasileiro de integração racial é um sucesso, o que não condiz com a persistente sub-representação. D) Trata a sub-representação como exceção estatística, ignorando processos históricos de exclusão — isso minimiza o problema. E) Atribui a sub-representação à escolha das comunidades indígenas por lideranças tradicionais incompatíveis com a democracia moderna — isso é uma justificativa que não considera as desigualdades estruturais. Portanto, a alternativa correta é: B. Revela os limites da miscigenação como fundamento de coesão social ao indicar que o reconhecimento institucional dos povos indígenas permanece condicionado por estruturas políticas seletivas e assimétricas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina