Ed
há 3 semanas
Analisando a questão, o mito da democracia racial no Brasil sugere uma convivência pacífica e igualitária entre os grupos étnico-raciais, o que não corresponde à realidade, especialmente no que diz respeito à sub-representação dos povos indígenas no parlamento. Vamos analisar as alternativas: A) Afirma que a pluralidade étnica se reproduz com equilíbrio proporcional nas instâncias de poder — isso contradiz os dados que mostram sub-representação indígena. B) Indica que a miscigenação não garante coesão social, pois o reconhecimento dos povos indígenas é condicionado por estruturas políticas assimétricas — isso está alinhado com a crítica ao mito da democracia racial. C) Diz que o modelo brasileiro de integração racial é um sucesso, o que não condiz com a persistente sub-representação. D) Trata a sub-representação como exceção estatística, ignorando processos históricos de exclusão — isso minimiza o problema. E) Atribui a sub-representação à escolha das comunidades indígenas por lideranças tradicionais incompatíveis com a democracia moderna — isso é uma justificativa que não considera as desigualdades estruturais. Portanto, a alternativa correta é: B. Revela os limites da miscigenação como fundamento de coesão social ao indicar que o reconhecimento institucional dos povos indígenas permanece condicionado por estruturas políticas seletivas e assimétricas.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade