A técnica do "Depoimento Sem Dano" tem como objetivo principal proteger a criança vítima de crimes sexuais, evitando que ela sofra uma nova violência psicológica durante o processo judicial. Isso está alinhado com a Doutrina da Proteção Integral prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA, 1990), que prioriza o bem-estar e a proteção dos direitos da criança. Analisando as alternativas: A. Evitar a revitimização da criança, aplicando a Doutrina de Proteção Integral. — Correta, pois é o fundamento psicológico e jurídico para o uso dessa técnica. B. Permitir que o agressor confronte a criança diretamente para garantir o contraditório pleno. — Incorreta, pois o "Depoimento Sem Dano" busca justamente evitar esse confronto direto para proteger a criança. C. Garantir que a criança confesse o crime de forma rápida para acelerar o processo penal. — Incorreta, pois o foco não é a rapidez ou confissão, mas a proteção da criança. D. Substituir o depoimento por um teste projetivo de Rorschach para obter provas científicas irrefutáveis. — Incorreta, pois o depoimento não é substituído por testes psicológicos. Portanto, a alternativa correta é: A. Evitar a revitimização da criança, aplicando a Doutrina de Proteção Integral.