Vamos analisar as alternativas sobre crimes contra as finanças públicas: a) Diz que o sujeito passivo sempre será a sociedade, pois os atos atentatórios interferem nas finanças de todos. Na verdade, o sujeito passivo é o Estado, pois as finanças públicas são patrimônio estatal, não da sociedade em geral. b) Afirma que se o autor do crime de contratação de operação de crédito for Prefeito Municipal, o delito será o art. 1º, XX, do Decreto-Lei n. 201/67, pelo princípio da especialidade. Isso está correto, pois o Decreto-Lei 201/67 trata especificamente de crimes contra a ordem tributária e financeira, e o princípio da especialidade aplica-se para autoridades municipais. c) Diz que são crimes comuns, podendo qualquer particular auxiliar na realização do crime. Na verdade, muitos crimes contra as finanças públicas são crimes próprios, cometidos por funcionários públicos. d) Afirma que são todos crimes próprios, só cometidos por funcionários públicos, e que não há coautoria ou participação. Isso não é correto, pois pode haver participação de particulares em alguns casos. e) Diz que não é admissível tentativa em todos os delitos. Isso não é verdade, pois a tentativa é admissível na maioria dos crimes contra as finanças públicas. Portanto, a alternativa correta é: b) Se o autor do crime de contratação de operação de crédito for Prefeito Municipal, o delito praticado por ele será o art. 1º, XX, do Decreto-Lei n. 201/67, considerando o princípio da especialidade.