Vamos analisar as alternativas com base nos princípios do processo penal sobre nulidades: a) "qualquer vício deve ser reconhecido com retorno indiscriminado ao início do processo." — Incorreto. Nem todo vício exige retorno ao início; a anulação deve ser proporcional e limitada ao ato viciado. b) "a parte interessada não precisa demonstrar prejuízo nas nulidades relativas." — Incorreto. Nas nulidades relativas, é necessário demonstrar prejuízo para que sejam reconhecidas. c) "o tribunal não pode examinar nulidade de ato de grau anterior quando submetido ao seu crivo." — Incorreto. O tribunal pode examinar nulidades de atos praticados em grau inferior, desde que respeitados os limites processuais. d) "nas nulidades absolutas, o reconhecimento pode ocorrer de ofício ou por provocação, mas não se admite fazê-lo contra a defesa sem arguição específica da acusação em sede recursal." — Correto. Nas nulidades absolutas, o juiz pode reconhecer de ofício ou a pedido, mas não pode prejudicar a defesa sem que a acusação tenha feito a arguição no recurso. e) "o juiz de primeiro grau não pode declarar nulidade de ato praticado sob sua jurisdição, devendo remeter ao tribunal." — Incorreto. O juiz de primeiro grau pode declarar nulidades dos atos praticados sob sua jurisdição. Portanto, a alternativa correta é: d. nas nulidades absolutas, o reconhecimento pode ocorrer de ofício ou por provocação, mas não se admite fazê-lo contra a defesa sem arguição específica da acusação em sede recursal.