POSESA TCPT

Prévia do material em texto

17/09/2022 19:16 Exercício de Fixação Unidade I: Revisão da tentativa
https://posesa.online/moodle/mod/quiz/review.php?attempt=738581&cmid=32643 1/3
 
Painel / Meus cursos / TCPT / Unidade I / Exercício de Fixação Unidade I
Iniciado em sábado, 17 set 2022, 19:15
Estado Finalizada
Concluída em sábado, 17 set 2022, 19:16
Tempo empregado 1 minuto 46 segundos
Notas 6,00/6,00
Avaliar 100,00 de um máximo de 100,00
Comentários Parabéns, você completou seus exercícios de fixação! 
Questão 1
Completo
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 2
Completo
Atingiu 1,00 de 1,00
Sobre o conflito aparente de leis, todas as assertivas são verdadeiras, exceto:
a. O princípio fundamental para a solução do conflito aparente de normas é o princípio da especialidade. Os demais princípios são
secundários para a resolução de antinomias.
b. O princípio da subsidiariedade está sempre implícito no tipo, devendo o intérprete
analisar as elementares e o preceito secundário do tipo, a fim de saber se o tipo é
uma norma penal subsidiária de uma mais grave ou não.
A subsidiariedade muitas das vezes está
explícita no tipo através da expressão “se o fato
não constitui crime mais grave”, etc.
c. Um dos casos de aplicação da subsidiariedade se dá na relação entre crime de perigo e crime de dano. Caso a lesão ao bem jurídico
ocorra, afasta-se a aplicação do concurso de crimes entre o perigo gerado e o dano consumado, aplicando-se somente a norma
relativa ao dano.
d. O princípio da consunção refere-se a uma hipótese de convergência ou superposição valorativa entre dois tipos penais, havendo uma
estreita conexão entre eles, já que a norma consumida constitui uma forma normal, embora não indispensável, de realizar da outra
norma.
Marque a assertiva falsa. O princípio constitucional penal:
a. da culpabilidade consagra a responsabilidade
objetiva no Direito Penal.
O princípio da culpabilidade refere-se justamente ao oposto: a consagração da
responsabilidade penal subjetiva.
b. da individualização das penas consiste em três fases que envolvem os três poderes, pois há uma fase legislativa, uma fase judicial e
uma fase administrativa da individualização.
c. da intervenção mínima também é conhecido como ultima ratio, ou seja, o direito penal deve ser aplicado como último recurso do
Estado para a solução dos conflitos sociais, devido ao seu caráter estigmatizante e intrusivo.
d. da fragmentariedade significa que o direito penal só protege os bens jurídicos mais importantes contra as condutas mais graves, que
respondem por apenas uma fração dos bens jurídicos tutelados pelo ordenamento como um todo.
https://posesa.online/moodle/my/
https://posesa.online/moodle/course/view.php?id=982
https://posesa.online/moodle/course/view.php?id=982#section-1
https://posesa.online/moodle/mod/quiz/view.php?id=32643
17/09/2022 19:16 Exercício de Fixação Unidade I: Revisão da tentativa
https://posesa.online/moodle/mod/quiz/review.php?attempt=738581&cmid=32643 2/3
Questão 3
Completo
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 4
Completo
Atingiu 1,00 de 1,00
Questão 5
Completo
Atingiu 1,00 de 1,00
Marque a assertiva verdadeira. O princípio penal constitucional:
a. da legalidade, veda a analogia em qualquer das suas espécies, pois não é possível suprir lacuna da lei penal através do método de
integração, uma vez que tudo aquilo que não é proibido é permitido em direito penal, sendo necessário lei penal e não mera
interpretação judicial.
b. da irretroatividade das penas, afirma que a lei penal não retroage devido a segurança jurídica necessária nas relações sociais e, por
isso, não pode haver aplicação retroativa da lei penal, pois causaria instabilidade nas relações entre particulares e entre estes e o
Estado.
c. da irretroatividade das penas, afirma que a lei penal pode retroagir para alcançar fatos anteriores a sua vigência, ainda que ela seja
nova ou mais grave do que a lei anterior, de maneira excepcional, para que não exista impunidade com relação ao agente que praticou
a conduta criminosa.
d. da humanidade das penas, afirma que a pena de morte é permitida pelo ordenamento jurídico
brasileiro somente em circunstância extrema como guerra declarada, e cuja execução se dá através
de pelotão de fuzilamento.
Com base nos artigos 5º,
XLVII, a, CR/88. CPM Artigo
55, a, e 56.
De acordo com o princípio da ofensividade, é correto afirmar:
a. Apenas excepcionalmente poderá o legislador criminalizar atitude internas do agente, que não são de alguma forma externalizadas
por ele.
b. Não é legítima a criminalização de
condutas autolesivas.
De acordo com uma das decorrências da ofensividade, é vedada a incriminação de uma
conduta que não exceda o âmbito do próprio autor.
c. É ilegítima a utilização de estruturas de delito de perigo concreto e de perigo abstrato.
d. Apenas excepcionalmente poderá o legislador criminalizar condutas que não lesionam ou colocam em perigo bens jurídicos.
Seu cliente, proprietário de um “desmanche” clandestino, comprou um veículo furtado e o desmontou para vender as peças de maneira avulsa.
O MP requereu a condenação pelos crimes do art. 180 e 163, ambos do CP, em concurso material, o que foi confirmado na sentença,
aplicando-se a pena mínima a cada um dos delitos. Como advogado, a providência a ser adotada é:
a. Nenhuma, tendo em vista que foram dois fatos criminosos praticados e, assim, a sentença está correta em reconhecer o concurso
material.
b. Interpor recurso de apelação, visto que houve a continuidade delitiva, já que os dispositivos incriminadores praticados tutelam o
mesmo bem jurídico e, portanto, deve se aplicar a pena de um só dos crimes, exasperando-a.
c. Interpor o recurso de apelação, já que, no caso, aplica-se o critério da subsidiariedade, ou seja, o art. 180 é fase necessária para se
atingir o resultado desejado pelo agente, o que leva à aplicação, somente, do art. 163.
d. Interpor o recurso de apelação, pois deve-se aplicar no caso o
princípio da consunção, já que o art. 163 é mero exaurimento do
crime previsto do art. 180, único delito pelo qual o agente deve
responder.
Aplica-se o critério da consunção, pois o exaurimento do
crime afasta o concurso (pós-fato impunível), possibilitando a
exasperação da pena base, como “consequência do crime”.
17/09/2022 19:16 Exercício de Fixação Unidade I: Revisão da tentativa
https://posesa.online/moodle/mod/quiz/review.php?attempt=738581&cmid=32643 3/3
Questão 6
Completo
Atingiu 1,00 de 1,00
Sobre o conflito aparente de leis, NÃO se pode afirmar que:
a. O conflito aparente de leis consiste em uma situação jurídica, na qual, aparentemente, dois ou mais dispositivos legais,
simultaneamente vigentes, incidem sobre um mesmo fato, mas, por meio de mecanismos próprios de resolução, apenas um
dispositivo o regulará.
b. O critério da consunção serve para resolver o conflito aparente de leis por haver uma relação de regularidade fenomenológica entre
os crimes e pode se referir a fatos antecedentes, concomitantes ou posteriores coapenados.
c. De acordo com o princípio da especialidade, a ofensa prevista pela norma especial dependerá ou envolverá necessariamente aquela
prevista pela norma geral.
d. O conflito aparente de leis entre crimes simples e suas
modalidades qualificadas é resolvido pelo princípio da
subsidiariedade.
Esses casos são solucionados pelo princípio da especialidade, pois
há uma relaçãode continência e necessariedade entre os crimes.
◄ UNIDADE I - MATERIAL DE APOIO III
Seguir para...
AULA 4 - ESTRUTURA JURÍDICA DO 
CRIME ►