Vamos analisar passo a passo: - A questão trata da eficácia dos atos processuais viciados antes de uma decisão judicial que reconheça sua invalidade. - Também aborda se as listas legais de invalidades são exaustivas ou se podem existir outras hipóteses. Analisando as alternativas: a) "carecem de qualquer efeito desde o momento em que se identificam defeitos, independentemente de decisão." — Incorreto, pois atos processuais viciados geralmente produzem efeitos até que sejam anulados ou declarados inválidos. b) "produzem efeitos até que seja declarada a invalidade por órgão jurisdicional competente, e listas legais não esgotam o universo de invalidades." — Correto. Atos processuais com vícios têm eficácia provisória até decisão judicial que os invalide, e as listas legais não são necessariamente exaustivas. c) "dependem de rol legal exaustivo, inexistindo invalidades fora das hipóteses expressamente listadas." — Incorreto, pois o direito processual admite que existam vícios não previstos expressamente. d) "só podem ser desconsiderados se houver prévia previsão expressa de nulidade no caso concreto." — Incorreto, pois a ausência de previsão expressa não impede a declaração de nulidade. e) "ficam automaticamente sustados quando a parte noticia o vício, ainda que sem pronunciamento judicial." — Incorreto, pois a simples notícia do vício não suspende automaticamente os efeitos do ato. Portanto, a alternativa correta é: b) produzem efeitos até que seja declarada a invalidade por órgão jurisdicional competente, e listas legais não esgotam o universo de invalidades.