Uma concessionária de telefonia móvel foi condenada em Ação Civil Pública, ajuizada pelo Ministério Público, ao pagamento de indenização por dano moral coletivo, devido a uma falha massiva que interrompeu o serviço em todo o estado por 48 horas. Em seu recurso ao STJ, a empresa alega que a condenação é indevida, pois não houve comprovação de que a coletividade de consumidores sofreu abalo psicológico, dor ou humilhação, requisitos que entende serem indispensáveis para a caracterização do dano moral.
Analise a asserção e a razão a seguir: ASSERÇÃO: A tese recursal da empresa de telefonia não deve prosperar, sendo mantida a condenação por dano moral coletivo. PORQUE RAZÃO: dano moral coletivo, segundo a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, prescinde da demonstração de dor ou sofrimento da coletividade, configurando-se in re ipsa, ou seja, pela própria gravidade da ofensa a valores fundamentais da sociedade e pela violação intolerável a interesses transindividuais. A respeito dessas duas afirmacoes, é correto afirmar que:
(A) A asserção é uma proposição falsa, e a razão é uma proposição verdadeira.
(B) As duas proposições são verdadeiras, e a segunda justifica corretamente a primeira.
(C) As duas proposições são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
(D) As duas proposições são falsas.
(E) A asserção é uma proposição verdadeira, e a razão é uma proposição falsa.