Mário descontente com o término da relação amorosa com Ana, é tomado pela raiva e publica em sua rede social um vídeo em que ambos aparecem em cenas de nudez e realizando atos sexuais juntos. Esse vídeo havia sido gravado durante o relacionamento e com o consentimento de Ana. Mas Ana não consentiu a publicação e, querendo a remoção imediata do conteúdo, notificou extrajudicialmente a rede social. A notificação foi recebida pelos administradores da rede social e continha todos os elementos que permitiam a identificação específica do material apontado como violador da intimidade.
Nesse caso, segundo a interpretação da Lei 12.965/2014, é correto afirmar que:
A o provedor de aplicações de internet não será responsabilizado civilmente por danos decorrentes da publicação de Mário, apenas se descumprir ordem judicial específica;
B nesse caso, há falta de nexo de causalidade, uma vez que o conteúdo foi gerado por terceiro e, portanto, não haverá responsabilidade civil do provedor;
C somente Mário poderá ser responsabilizado civilmente pelos danos causados a Ana, respondendo civil e penalmente, conforme previsto na lei da Carolina Dieckmann;
D o provedor de aplicações de internet terá responsabilidade subsidiária pelos danos sofridos por Ana se, após o recebimento da notificação extrajudicial, deixar de indisponibilizar o conteúdo de forma diligente, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço;
E o provedor de aplicações de internet responderá objetivamente pelos danos causados por Mário a Ana, sobretudo no dever de indenizar a partir do imediato momento da publicação do material ofensivo;