Ed
semana passada
Vamos analisar as alternativas com base no contexto apresentado: - A empresa enfrenta problemas de baixa interoperabilidade, dificuldade na coleta de dados em tempo real, manutenção complexa e interrupções que afetam a produção. - Busca uma metodologia robusta para avaliar a eficiência considerando custos operacionais, tempo de inatividade e integração de sensores modernos. Análise das alternativas: a) Foca apenas na autonomia, sem considerar integração ou análise de dados — não atende ao problema de interoperabilidade e análise. b) Foca na calibração dos transdutores, com menor foco em comunicação em rede — insuficiente para o desafio de integração e análise em tempo real. c) Propõe análise de métricas como tempo de ciclo, taxa de falhas, custos de manutenção, e uso de protocolos modernos (MQTT, OPC UA) para coleta de dados e visão holística — atende exatamente às necessidades descritas. d) Mede eficiência apenas pela conformidade com normas de segurança — importante, mas não aborda produtividade e integração. e) Foca na velocidade de resposta e lógica de controle, ignorando interoperabilidade — não resolve o problema principal. Portanto, a alternativa correta é: c) A avaliação da eficiência dos sistemas exige a análise de métricas como tempo de ciclo, taxa de falhas e custos de manutenção, integrando a coleta de dados via protocolos como MQTT ou OPC UA para uma visão holística do desempenho operacional.
Cadastre-se ou realize login