O exercício da atividade empresária pode ocorrer por diferentes arranjos jurídicos, e a escolha entre eles repercute diretamente sobre o patrimônio que poderá ser alcançado na hipótese de inadimplemento (Coelho, 2022). Essa repercussão, contudo, nem sempre é percebida com clareza quando há elementos de continuidade entre fases distintas do negócio, o que pode gerar interpretações equivocadas sobre quem responde pelas obrigações assumidas em cada momento. A partir desse contexto, confira a situação a seguir. Carlos atua no ramo de móveis planejados. Em determinado período, firmou contratos de fornecimento e obteve financiamentos em seu próprio nome, utilizando os recursos para aquisição de máquinas e insumos. Posteriormente, passou a explorar a atividade por meio de uma sociedade limitada regularmente registrada, que assumiu as relações negociais a partir de então. Diante do inadimplemento de obrigações ligadas ao negócio, um credor sustenta que os bens pessoais de Carlos e os da sociedade podem ser alcançados da mesma forma. Considerando a responsabilidade patrimonial do empresário individual e da sociedade empresária, assinale a alternativa correta. A. A constituição da sociedade limitada transfere à pessoa jurídica, por si só, a responsabilidade pelas obrigações anteriormente assumidas por Carlos em nome próprio. B. A continuidade do mesmo ramo empresarial permite que o credor direcione a cobrança contra Carlos ou contra a sociedade, conforme a maior facilidade de satisfação do crédito. C. As obrigações assumidas por Carlos em nome próprio podem atingir seu patrimônio pessoal, enquanto as obrigações contraídas pela sociedade limitada recaem, em regra, sobre o patrimônio social. D. As obrigações da sociedade limitada devem ser exigidas primeiro dos sócios, pois a separação patrimonial funciona como limite posterior à responsabilização pessoal. E. A utilização dos mesmos equipamentos e fornecedores torna comunicáveis os patrimônios de Carlos e da sociedade, ainda que as obrigações tenham sido