Ed
há 3 meses
Vamos analisar as asserções: I. "Como tem baixa reatividade à água e ao ar, o alumínio se apresentou como o material mais adequado a esse projeto." Verdadeiro. O alumínio é conhecido por sua resistência à corrosão e baixa reatividade, o que o torna adequado para embalagens que armazenam líquidos como o gim. II. "A nova embalagem de alumínio não é adulterada pelo substrato do produto e pode ser reaproveitada, aumentando a sua sobrevida." Verdadeiro. O alumínio não altera o conteúdo (não é adulterado pelo produto) e a embalagem pode ser recarregada, aumentando sua vida útil. Agora, a relação entre elas: a asserção II justifica a I? A baixa reatividade do alumínio (I) explica por que a embalagem não é adulterada e pode ser reaproveitada (II), ou seja, a II é uma consequência da I, não uma justificativa para a I. Portanto, as duas são verdadeiras, mas a II não justifica a I. Resposta correta: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.
Cadastre-se ou realize login