Ed
há 21 horas
Vamos analisar as alternativas com base na Lei Complementar nº 101/2000 (Lei de Responsabilidade Fiscal) e na jurisprudência do STF: A) Correta. A LRF prevê que, havendo insuficiência de receitas para cumprimento das metas fiscais, o Poder Executivo deve promover limitação de empenho e movimentação financeira nos 30 dias subsequentes, conforme critérios da LDO, respeitando o caráter autorizativo do orçamento, especialmente após a EC nº 100/2019. B) Incorreta. A LRF não prevê multa de 30% dos vencimentos anuais para agentes que não adotem limitação de empenho, embora possa haver responsabilização administrativa, civil e criminal. C) Incorreta. O Ministério Público não tem competência para promover limitação de empenho; essa é atribuição do Poder Executivo. D) Incorreta. Embora despesas com serviço da dívida não possam ser contingenciadas, as relativas ao FNDCT podem ser objeto de contingenciamento, não havendo vedação expressa na LRF. E) Incorreta. A dispensa da limitação de empenho em caso de calamidade pública é prevista, mas o decreto legislativo é do Congresso Nacional, e a vedação sobre renúncia de receita não é afastada automaticamente. Portanto, a alternativa correta é: A) o Poder Executivo poderá promover, por ato próprio e nos montantes necessários, nos 30 dias subsequentes, limitação de empenho e movimentação financeira, segundo os critérios fixados pela LDO, em harmonia com o caráter autorizativo do orçamento público, notadamente após a Emenda Constitucional nº 100/2019.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material