Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada alternativa com base no texto apresentado: Alternativa 1: "O nexo causal tradicional é perfeitamente aplicável às decisões tomadas por modelos de deep learning." O texto afirma que o Código Civil, baseado em noções tradicionais de culpa e nexo causal, mostra-se insuficiente para lidar com causalidades complexas dos sistemas algorítmicos. Portanto, essa alternativa está incorreta. Alternativa 2: "A legislação atual define com clareza a personalidade jurídica da IA para fins de reparação de danos." O texto indica que há uma lacuna e que a legislação atual não oferece soluções claras para a responsabilidade da IA. Logo, essa alternativa está incorreta. Alternativa 3: "O desenvolvedor é o responsável presumido em todos os casos de falha algorítmica na lei vigente." O texto não afirma que o desenvolvedor é sempre o responsável, apenas que há dúvidas sobre quem deve responder. Portanto, essa alternativa está incorreta. Alternativa 4: "A culpa subjetiva permanece como o critério mais eficiente para regular danos em contextos automatizados." O texto diz que os critérios subjetivos tradicionais são ineficazes em contextos automatizados. Logo, essa alternativa está incorreta. Alternativa 5: "A estrutura baseada em culpa e nexo causal é insuficiente para lidar com a complexidade da IA." Essa alternativa está de acordo com o texto, que destaca a insuficiência do modelo tradicional para os desafios da IA. Portanto, a alternativa correta é a Alternativa 5.
Cadastre-se ou realize login