O principal intuito do comercio libre era o de desenvolver a Espanha e não a América. As colônias eram úteis na medida em que ofereciam um mercado seguro para a produção excedente da metrópole. Fonte: adaptado de: LYNCH, J. As origens da independência da América Latina. São Paulo: Editora da UNESP, 2001. “O que a metrópole achava que era um desenvolvimento racional, as elites coloniais interpretavam como um ataque aos interesses locais. A alteração dos intendentes foi um instrumento básico de reforma bourbônica, ocasionando mudanças estruturais e uma nova legislação. Mesmo havendo essa reforma administrativa, isso não necessariamente funcionou na América Espanhola. Os colonos acharam essa nova política inibidora e, na medida do possível, resistiram à intervenção da metrópole” (Hale, 1991, p. 46). Fonte: tradução nossa de: HALE, C. A. The transformation of liberalism in late nineteenth-century Mexico. Princeton: Princeton University Press, 1991. A partir dos textos e do contexto histórico das Reformas Bourbônicas, assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: A resistência colonial às Reformas Bourbônicas foi restrita aos grupos indígenas, sem impacto significativo sobre as elites locais. Alternativa 2: O comercio libre representou a superação do pacto colonial, garantindo igualdade de condições comerciais entre metrópole e colônias. Alternativa 3: A crise do sistema colonial espanhol decorreu exclusivamente da difusão das ideias iluministas, sem relação com as políticas econômicas da metrópole. Alternativa 4: As Reformas Bourbônicas ampliaram a autonomia política e econômica das colônias, favorecendo o desenvolvimento industrial da América Espanhola. Alternativa 5: As Reformas Bourbônicas, ao centralizarem a administração e priorizarem os interesses metropolitanos, contribuíram para o fortalecimento do descontentamento criollo e para a crise do sistema colonial.