Ed
ontem
Vamos analisar os textos e as alternativas: - Texto I valoriza a leitura e o estudo dos autores antigos, mostrando uma postura de respeito e continuidade à tradição, mesmo diante de críticas. - Texto II mostra uma crítica à resistência da geração atual em aceitar ideias modernas, indicando uma dificuldade em assumir opiniões próprias e uma tendência a atribuí-las a outros para ganhar credibilidade. Comparando os textos, o debate gira em torno da tensão entre a valorização da tradição (autoridade dos antigos, possivelmente ligada à Igreja) e a emergência de novas ideias, que enfrentam resistência. Agora, analisando as alternativas: 1. produção do conhecimento face à manutenção dos argumentos de autoridade da Igreja. — Está coerente, pois o Texto I representa a autoridade dos antigos (que inclui a Igreja) e o Texto II mostra resistência às novas ideias. 2. caráter dinâmico do pensamento laico frente à estagnação dos estudos religiosos. — Não está claro nos textos a oposição entre pensamento laico e estudos religiosos. 3. surgimento do pensamento científico em oposição à tradição teológica cristã. — Os textos não explicitam essa oposição direta entre ciência e teologia. 4. desenvolvimento do racionalismo crítico ao opor fé e razão. — Não há menção direta a essa oposição. 5. construção de um saber teológico científico. — Também não é o foco dos textos. Portanto, a alternativa correta é: produção do conhecimento face à manutenção dos argumentos de autoridade da Igreja.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material