Ed
há 5 dias
Vamos analisar cada afirmativa: I. Diz que palavras como "frauta" e "pranta", usadas no tempo de Camões, hoje são consideradas inadequadas, como "bicicreta" e "pranta". A parte sobre "frauta" e "pranta" ser palavras antigas está correta, mas comparar com "bicicreta" (variação atual) e dizer que são consideradas inadequadas da mesma forma não é totalmente correto, pois "frauta" e "pranta" são formas arcaicas, enquanto "bicicreta" é uma variação dialetal atual. A afirmação está confusa e parcialmente incorreta. II. Afirma que a troca do /l/ pelo /r/ em palavras como "bicicreta" e "pranta" é rotacismo, e que pessoas que usam essa variedade sofrem preconceito linguístico. Isso está correto. III. Diz que dizeres adequados no passado podem ser inadequados hoje, mostrando que a língua está em constante variação. Isso está correto. IV. Afirma que, por rotacismo ser comum em grupos de pouca escolaridade, não se deve discutir essa variação em aulas de leitura e produção textual. Isso é incorreto, pois a variação linguística deve ser discutida para combater preconceitos e valorizar a diversidade linguística. Portanto, os itens corretos são II e III. Nenhuma alternativa apresenta apenas II e III, mas a alternativa que contém II e III e não contém o item IV (que é incorreto) é a alternativa A) I, II e III, apenas. Porém, o item I está parcialmente incorreto, mas é o menos problemático comparado ao IV. Assim, a alternativa correta é: a) I, II e III, apenas.
Cadastre-se ou realize login