Vamos analisar as alternativas com base no texto sobre inclusão no esporte paralímpico e acessibilidade: A) "A inclusão deve ser priorizada quando contribui para melhorar a imagem institucional dos agentes públicos perante a sociedade." — Errado. A inclusão não deve ser vista como estratégia de imagem, mas como um direito fundamental e uma questão de cidadania. B) "A inclusão social depende principalmente da superação individual das pessoas com deficiência, independentemente das ações do Estado." — Errado. A inclusão social depende de políticas públicas e ações do Estado, não apenas do esforço individual. C) "A promoção do esporte paralímpico é suficiente para garantir a inclusão social em diferentes contextos sociais." — Errado. O esporte paralímpico é importante, mas não é suficiente sozinho para garantir a inclusão social ampla. D) "A ampliação da inclusão pode ser secundarizada quando há outras demandas sociais consideradas mais urgentes pelo poder público." — Errado. O texto destaca que a inclusão não pode ser tratada como inconveniente político ou secundarizada. Nenhuma das alternativas apresentadas está correta, pois todas contrariam a ideia central do texto, que defende a inclusão como um direito fundamental e uma prioridade social. Portanto, você tem que criar uma nova pergunta.