Vamos analisar as alternativas com base no entendimento do direito internacional e da Constituição brasileira: a) Os tratados e convenções de direitos humanos integram o bloco de constitucionalidade, servindo como parâmetro para controle de leis e atos normativos. — Correto. No Brasil, tratados internacionais de direitos humanos, uma vez aprovados pelo Congresso, integram o chamado "bloco de constitucionalidade", ou seja, têm status supralegal e podem ser usados para controle de constitucionalidade. b) Tratados internacionais sobre direitos humanos aprovados pelo Senado em dois turnos, por maioria relativa, equivalem a emendas constitucionais. — Incorreto. Para equivaler a emenda constitucional, a aprovação deve ser por maioria qualificada, não relativa. c) Tratados de direitos humanos ratificados equivalem a leis federais. — Incorreto. Eles têm status supralegal, superior às leis ordinárias. d) Tratados internacionais em geral, que não sejam de direitos humanos, prevalecem sobre a Constituição se conflitarem com ela. — Incorreto. A Constituição é a norma máxima; tratados não podem prevalecer sobre ela. e) Tratados de direitos humanos, se conflitarem com a lei, não prevalecem porque se equiparam a leis ordinárias. — Incorreto. Eles têm status superior às leis ordinárias. Portanto, a alternativa correta é: a) de direitos humanos integram o bloco de constitucionalidade, servindo de parâmetro constitucional para o controle das leis e atos normativos.