Logo Passei Direto
Buscar

A luta pelo reconhecimento pleno desses direitos não é apenas uma demanda dos próprios indígenas, mas uma questão de justiça histórica e de compromisso com os princípios de igualdade e diversidade cultural.

I. Antes das décadas de 1970 e 1980, houve um aumento e uma reafirmação das leis destinadas à definição e proteção das terras indígenas, embora a ideia integracionista de nacionalização e incorporação dos indígenas ainda predomina, sendo essa a principal meta do órgão responsável por questões indígenas.

PORQUE

II. a Constituição de 1937, em seu artigo 154, afirma: “A posse das terras em que os silvícolas se encontram será respeitada, mas a alienação das mesmas é vedada.” Já a Constituição de 1946, em seu artigo 216, estabelecia: “A posse das terras onde os silvícolas estão localizados permanentemente será respeitada, desde que não haja transferência”.

A respeito dessas asserções, assinale a opção CORRETA.

Questão 10

Escolha uma opção:

a.

a primeira afirmação é falsa e a segunda é verdadeira.

b.

as duas afirmações são verdadeiras e a segunda não justifica a primeira.

c.

as duas afirmações são falsas.

d.

as duas afirmações são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.

e.

a primeira afirmação é verdadeira e a segunda é falsa.

User badge image
marco antonio de oliveira junior

há 5 dias

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 5 dias

Vamos analisar as afirmações: I. Diz que antes das décadas de 1970 e 1980 houve aumento e reafirmação das leis para proteção das terras indígenas, mas que a ideia integracionista ainda predominava como meta do órgão responsável. Isso está correto, pois historicamente o Estado brasileiro buscava a incorporação dos indígenas à sociedade nacional, mesmo com algumas proteções legais. II. Cita os artigos da Constituição de 1937 (art. 154) e da Constituição de 1946 (art. 216) que afirmam o respeito à posse das terras indígenas, mas vedam a alienação ou transferência dessas terras. Essa informação está correta. Agora, a questão é se a segunda afirmação justifica a primeira. A segunda afirmação mostra que já havia dispositivos legais que protegiam as terras indígenas, o que reforça a ideia da primeira afirmação sobre a reafirmação das leis. Porém, a primeira afirmação fala também da predominância da ideia integracionista, que não é diretamente justificada pelos artigos constitucionais citados. Portanto: - As duas afirmações são verdadeiras. - A segunda não justifica completamente a primeira. Resposta correta: b) as duas afirmações são verdadeiras e a segunda não justifica a primeira.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina