Ed
há 3 horas
Vamos analisar as asserções: I- Louis Leon Thurstone criticou o modelo de inteligência como fator único (fator g) e propôs a independência das habilidades por meio do teste Primary Mental Abilities. Isso é verdadeiro. II- Haveria diferentes tipos de inteligência, como a social e a mecânica, a serem considerados e não apenas um fator. Isso também é verdadeiro, pois Thurstone defendia múltiplas habilidades independentes. Agora, a questão é se a II justifica a I. A asserção II complementa a I, explicando que Thurstone propôs múltiplas inteligências justamente porque não concordava com o fator único. Portanto, a II é uma justificativa da I. Logo, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material