Ed
há 2 meses
Analisando a afirmação, o ponto principal é que o conhecimento científico é provisório, sempre passível de aperfeiçoamento ou substituição conforme surgem novos instrumentos ou hipóteses. Isso indica que a ciência não é definitiva, mas avança com o tempo e com novas demandas. Vamos analisar as alternativas: A) "Tende a gerar teorias incorretas, que precisam ser substituídas por outras melhores de tempos em tempos." — A ciência não necessariamente gera teorias incorretas, mas teorias que podem ser aprimoradas ou substituídas. A palavra "incorretas" torna essa alternativa inadequada. B) "Não é definitiva, avança na medida em que surgem novas demandas ou as teorias já existentes não dão mais conta de explicar o real." — Essa alternativa está alinhada com a ideia da afirmação, destacando o caráter provisório e evolutivo da ciência. C) "É superior a todas as outras formas de compreensão humana da realidade, servindo como os 'óculos' com os quais se lê o real." — A afirmação não fala em superioridade da ciência, apenas em seu caráter provisório e método. D) "Tem sua utilidade e validade medidas pela qualidade dos produtos tecnológicos que gera." — A validade da ciência não é medida apenas pelos produtos tecnológicos, mas pelo método e capacidade de explicar fenômenos. Portanto, a alternativa correta é: B) Não é definitiva, avança na medida em que surgem novas demandas ou as teorias já existentes não dão mais conta de explicar o real.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material