Questão 7: Em 2005, Caetano Veloso escreveu uma carta em defesa do professor e compositor José Miguel Wisnik, questionando por que uma revista estaria perseguindo alguém tão valorizado no meio intelectual e artistico. A revista, no entanto, recortou apenas o trecho em que Veloso perguntava por que o nome de Wisnik havia parado em uma manchete e o publicou como se fosse um ataque do cantor ao compositor. Com base nesse episódio, qual das alternativas melhor explica o fenômeno de distorção de sentido que ocorreu? A) O trecho publicado pela revista estava gramaticalmente incorreto, o que gerou ambiguidade na leitura e levou os leitores a interpretar a frase de forma equivocada. B) Como o vocabulário usado por Caetano Veloso era técnico e pouco acessível ao público em geral, a compreensão da carta foi prejudicada pela falta de familiaridade dos leitores com os termos. O significado de um fragmento de texto não é independente do conjunto ao qual pertence, ao ser retirado do contexto original, o trecho perdeu as relações de sentido estabelecidas com as demais partes da carta, resultando em interpretação distorcida. D) A carta de Caetano Veloso era excessivamente longa, o que dificultou a leitura completa pela redação da revista,