Ed
ontem
Vamos analisar cada alternativa com base no entendimento jurídico sobre ação direta de inconstitucionalidade (ADI) perante o Supremo Tribunal Federal (STF): A) Lei do Distrito Federal editada no exercício de sua competência legislativa municipal. - O Distrito Federal acumula competências legislativas tanto de estado quanto de município. Portanto, leis editadas no exercício da competência municipal do DF não são objeto de ADI perante o STF, pois são consideradas válidas dentro da competência do DF. B) Lei do Distrito Federal editada no exercício de sua competência legislativa estadual. - Também válida, pois o DF tem competência legislativa estadual. C) Lei estadual que invada competência legislativa do Município. - Essa lei pode ser objeto de ADI, pois invade competência municipal. D) Lei federal que, promulgada após a entrada em vigor da Constituição vigente, tenha sido revogada por lei declarada inconstitucional pelo STF. - Essa situação gera conflito, mas a lei federal pode ser objeto de ADI. E) Lei estadual que disponha sobre normas gerais de matéria de competência legislativa concorrente, quando preexistente lei federal a esse respeito. - Nesse caso, a lei estadual é inválida, pois a competência concorrente é regulada pela lei federal, e pode ser objeto de ADI. Portanto, a lei que não poderá ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade perante o STF é a da alternativa: A) do Distrito Federal editada no exercício de sua competência legislativa municipal.
Mais perguntas desse material