Ele determinou que a acetilcolina era o neurotransmissor na sinapse entre o sistema nervoso e o músculo esquelético, e que as sinapses ganglionares no SNA eram todas colinérgicas, em contraste com as pós-ganglionares, que podiam ser colinérgicas ou adrenérgicas. Deste modo, Dale ponde concluir que: "o mecanismo químico da transmissão diz respeito não apenas aos efeitos dos nervos autonômicos, mas também como a totalidade das atividades eferentes do sistema nervoso periférico, seja voluntário ou involuntário em função."
Dale mensurou a pressão arterial de um gato. Depois injetou 5μg de ACh e observa o efeito hipotensor, quando a pressão se recupera ele administra 1mg de Atropina. Novamente administra ACh e não observa mudanças na pressão. Então administra 1000x a dose (5mg) de ACh e paradoxicamente observa um efeito hipotensor por ação da ACh sobre os receptores nicotinicos dos ganglios autonomos. Isso desencadeia massivamente a liberação de Noradrenalina que determina a aparição de uma resposta Hipertensora.
Conclusão: A ACh tem maior afinidade aos recep. Muscarinicos e para que se manifestem efeitos nos receptores nicotinicos, os receptores muscarinicos devem estar previamente bloqueados.
Espero ter ajudado! ♥
Dale foi atípico em sua atitude de cautelosa reserva em relação à idéia do receptor de drogas, que se tornou uma característica tão dominante da farmacologia. Ele não explicou em termos de receptores a reversão da adrenalina pelo ergot e, apesar de conhecer as postuladas "substâncias receptivas" de Langley, ele tendia a enfatizar nossa total ignorância de sua natureza.
Curiosamente, em sua Palestra Croata de 1919, ele argumentou que a única substância receptiva da qual sabíamos algo (porque poderia ser estudada à parte da célula) era o anticorpo anafilático, sugerindo que sua reação com um antígeno específico poderia proporcionar uma oportunidade de estudo de interações droga-receptor em um 'tubo de ensaio'. Nesse contexto, Dale fez muitas contribuições para a farmacologia e selecionarei apenas algumas que influenciaram particularmente os desenvolvimentos futuros.
Portanto, a análise de Dale teve a qualidade da simplicidade diagramática. Ele demonstrou que a reação era altamente específica e que dependia do anticorpo ficar firmemente preso à célula. Ele distinguiu claramente entre dessensibilização e imunidade, definindo dessensibilização como a falha do tecido sensibilizado em responder repetidamente ao mesmo antígeno, enquanto a imunidade, ele considerou, era devido ao excesso de anticorpos livres no soro capturando o antígeno e impedindo seu acesso ao tecido sensibilizado . A imunologia mudou muito desde o tempo de Dale e muitos de seus conceitos imunológicos detalhados não são mais sustentáveis, mas sua concepção geral de anafilaxia celular resistiu ao teste do tempo praticamente inalterada.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar