Buscar

Os Artigos 39 e 43 do Código Penal Militar parecem se contradizer, alguém saberia explicá-los ?

💡 4 Respostas

User badge image

Herófilo Cardoso

Olá amigo, vou tentar te ajudar, não é minha praia, mas li a tua pergunta e fiquei curioso, fui ler a respeito e me parece que o art. 39 trata do estado de necessidade exculpante ou justificante que é excludente de culpabilidade.

O art. 43 trata do estado de necessidade que é excludente de antijuridicidade. 

Ou seja, a diferença é no efeito da aplicação de um ou outro.

Ou seja, a diferença principal é em relação ao bem jurídico protegido e a reserva mental do agente. Na aplicação de um deles, haverá ação, mas não culpa e incidindo outro nem ação haverá. 

 

0
Dislike0
User badge image

Andre Smaira

Para responder essa pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre Direito Penal Militar.


Os artigos estão abaixo:

Art. 39. Não é igualmente culpado quem, para proteger direito próprio ou de pessoa a quem está ligado por estreitas relações de parentesco ou afeição, contra perigo certo e atual, que não provocou, nem podia de outro modo evitar, sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que não lhe era razoavelmente exigível conduta diversa.

Art. 43. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para preservar direito seu ou alheio, de perigo certo e atual, que não provocou, nem podia de outro modo evitar, desde que o mal causado, por sua natureza e importância, é consideravelmente inferior ao mal evitado, e o agente não era legalmente obrigado a arrostar o perigo.


O Artigo 39 é valido para coação penal ou material. Por sua vez, o Artigo 43 enquadra-se em situações de legitima defesa.

0
Dislike0
User badge image

Andre Smaira

Para responder essa pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre Direito Penal Militar.


Os artigos estão abaixo:

Art. 39. Não é igualmente culpado quem, para proteger direito próprio ou de pessoa a quem está ligado por estreitas relações de parentesco ou afeição, contra perigo certo e atual, que não provocou, nem podia de outro modo evitar, sacrifica direito alheio, ainda quando superior ao direito protegido, desde que não lhe era razoavelmente exigível conduta diversa.

Art. 43. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para preservar direito seu ou alheio, de perigo certo e atual, que não provocou, nem podia de outro modo evitar, desde que o mal causado, por sua natureza e importância, é consideravelmente inferior ao mal evitado, e o agente não era legalmente obrigado a arrostar o perigo.


O Artigo 39 é valido para coação penal ou material. Por sua vez, o Artigo 43 enquadra-se em situações de legitima defesa.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis


✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.

User badge image

Perguntas relacionadas

Materiais relacionados

Materiais recentes

Perguntas Recentes