Buscar

Avaliando Aprendizado - Direito Trabalho

Em relação à equiparação salarial, é CORRETO afirmar que, conforme o entendimento sumulado pelo Tribunal Superior do Trabalho,: a nomenclatura utilizada para a designação da função exercida por paradigma e paragonado deve ser coincidente para que seja facultada a equiparação. dispensa-se a homologação junto ao Ministério do Trabalho do quadro de pessoal organizado em carreira para fins de pedido equiparatório. para efeito de equiparação de salários, conta-se o tempo no emprego, observada a diferença de até 02 (dois) anos entre paradigma e paragonado. É do empregado o ônus da prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo da equiparação objetivada. a tese jurídica superada pela jurisprudência de Corte Superior, tendo sido fundamento de decisão judicial que beneficiou o paradigma, sendo esta a justificativa do desnível salarial, impede a equiparação objetivada pelo paragonado

💡 2 Respostas

User badge image

clara Jacob Baracho

 

 

 

0
Dislike0
User badge image

Carlos Eduardo Ferreira de Souza

  1. A nomenclatura utilizada para a designação da função exercida por paradigma e paragonado deve ser coincidente para que seja facultada a equiparação: incorreto. Não se exige nomenclatura coincidente, nos termos da Súmula 6, III, do TST.
  2. Dispensa-se a homologação junto ao Ministério do Trabalho do quadro de pessoal organizado em carreira para fins de pedido equiparatório: incorreto. É dispensada a exigência apenas para o quadro de carreira das entidades de direito público da administração direta, autárquica e fundacional aprovado por ato administrativo da autoridade competente, conforme Súmula 6, I, do TST.
  3. Para efeito de equiparação de salários, conta-se o tempo no emprego, observada a diferença de até 02 (dois) anos entre paradigma e paragonado: incorreto. Se conta o tempo de serviço na função e não no emprego, não tendo sido fixado essa diferença. Súmula 6, II, do TST.
  4. É do empregado o ônus da prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo da equiparação objetivada: errado. O ônus da prova de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da equiparação é do empregador (art. 818, II e Súmula 6, VIII, do TST.
  5. A tese jurídica superada pela jurisprudência de Corte Superior, tendo sido fundamento de decisão judicial que beneficiou o paradigma, sendo esta a justificativa do desnível salarial, impede a equiparação objetivada pelo paragonado: correto. "Presentes os pressupostos do art. 461 da CLT, é irrelevante a circunstância de que o desnível salarial tenha origem em decisão judicial que beneficiou o paradigma, exceto: a) se decorrente de vantagem pessoal ou de tese jurídica superada pela jurisprudência de Corte Superior; " (Súmula 6, VI, do TST)

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais