CONTRARRAZOES

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (JUÍZA) DE DIREITO DA ...ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ARAGUAINA/TO
Processo n° 0014779-65.2020.8.27.2706	
MARDONIO LEITE DE SOUSA, brasileiro, união estavel , profissão , pedreiro, residente e domiciliado na Rua Da Vinci Quadra 27, Lote 23, Setor Universitario, Araguaina/TO, por seu advogado, que esta subscreve (procuração anexa), com escritório profissional nesta Comarca, no endereço , e-mail , vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 600 do Código de Processo Penal, ofertar suas CONTRARRAZÕES ao recurso de Apelação interposto pelo Ministério Público, consubstanciado nas razões anexas, requerendo o normal processamento da presente e posterior remessa ao tribunal ad quem.
Termos em que, pede deferimento. Local, data.
Advogado OAB/UF
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO
APELANTE: Mardonio Leite de Sousa
APELADA: Ministerio Publico
PROCESSO Nº 0014779
65.2020.8.27.2706
ORIGEM...
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Nobres Julgadores.
Cuida-se de apelação interposta pelo Ministério Público, não se conformando com a r. sentença proferida às fls , que condenou o apelado a uma pena de 06 (seis) anos de reclusão que, nos termos dos artigos 121, § 2°, II c/c art. 14, II ambos do Código Penal, foi substituída por 02 (duas) penas restritivas de direitos (prestação pecuniária e prestação de serviços à comunidade).
Entretanto, não merece acolhida o apelo do Ministério Público, tendo em vista o acerto da decisão monocrática que decidiu da forma acima exposta, conforme passaremos a expor, nas linhas que seguem.
I. DOS FATOS
O apelado foi denunciado pelo crime de tentativa de homicidio, pois, segundo a acusação, teria tentado contra seu irmão Antônio Leite Tavares no dia 21 de dezembro de 2019 no endereço Rua 10, quadra 5, lote 19, no Setor Parque do lago, Araguaina/TO.
Após a fase instrutória, sobreveio a sentença condenatória, na qual o D. Magistrado de primeira instância, entendeu que será caso de desclassificação da imputação formulada na denúncia, em atendimento a pedido nesse sentido, formulado pela defesa em sede de alegações finais.
Desse modo, a apelante foi condenada a uma pena de 06 (seis) anos de reclusão que, nos termos do artigo 121 § 2°,artigo 14, II, todos do Código Penal, foi substituída por 02 (duas) penas
restritivas de direitos (prestação pecuniária e prestação de serviços à comunidade).
Ocorre que, o órgão acusador não se conformando com a respeitável e acertada decisão, apresentou recurso de apelação requerendo a reforma da decisão, para que seja mantida a classificação do crime de tentativa de homicídio por motivo fútil, em decorrência disso, o apelante seja condenado à pena de reclusão de 06 anos.
II. PRELIMINARMENTE. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO
Conforme preconiza o artigo 593 do Código de Processo Penal, “caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias”.
Assim, tendo em vista que o Ministério Público foi intimada e recebeu os autos em carga no dia10/06/2020(quinta feira), verifica-se que o decurso do quinquídio legal expirou ---/---/---, afigurando-se intempestivo, pois, o presente recurso inominado, interposto somente em -
--/---/----, consoante autenticação de recebimento à fl...
Vale lembrar que, no processo penal, além de não haver prazos em dias úteis (mas sim em dias corridos), a contagem do prazo se inicia com o ato em si (seja ele de citação, intimação ou publicação) e não com a juntada aos autos do respectivo mandado, nos termos do art. 798, § 5º a do CPP.
Isto posto, pela evidente intempestividade da peça recursal apresentada pelo Ministério Público, requer o acolhimento da preliminar de intempestividade arguida, deixando de conhecer o recurso de apelação interposto, condenando ainda a recorrente em honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, consoante o art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Caso não seja este o entendimento dos Ilustres Magistrados, e tendo em vista o princípio da oportunidade, requer que seja analisado o mérito, abaixo aduzido.
III. DO MÉRITO
De acordo com o art 415, IV do CP evidenciando que a legítima defesa (art. 23, II, CP) é uma forma de exclusão de ilicitude.
 Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado quando:
 IV – demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime.
Nesse contexto, observando, a partir da descrição fática que, embora o ora acusado estivesse com uma arma branca, a ora vítima também portava uma faca e, igualmente possuía dolo em lesionar o acusado, ou seja, houve uma troca reciproca de ameaças e vias de fato demonstrando que o Acusado estava apenas defendendo-se de agressão que lhe era desferida.
Sobre o tema o seguinte julgado:
EMENTA: Penal e Processual Penal - Recurso especial - Júri - Homicídio - Legítima defesa - Excesso - Quesitação - Precedentes. I - Reconhecida uma situação de excesso na legítima defesa, os srs. jurados devem ser perquiridos acerca da sua natureza. (Precedentes do Pretório Excelso). Negada a forma dolosa e, também, a culposa, o réu está absolvido por força de excesso não punível (excesso por erro de tipo permissivo invencível). II - Recurso conhecido e parcialmente provido para que, afastado o error in procedendo, o egrégio Tribunal a quo aprecie o restante da apelação do parquet.( RECURSO ESPECIAL N.2. 126.449 – AP. Relator: Ministro Felix Fischer. Brasília-DF, 26 de outubro de 1999 (data do julgamento). Publicado no DI de 29.11.1999.). 
punível (excesso por erro de tipo permissivo invencível). II - Recurso conhecido e parcialmente provido para que, afastado o error in procedendo, o egrégio Tribunal a quo aprecie o restante da apelação do parquet.( RECURSO ESPECIAL N.2. 126.449 – AP. Relator: Ministro Felix Fischer. Brasília-DF, 26 de outubro de 1999 (data do julgamento). Publicado no DI de 29.11.1999.). 
 Assim, considerando que a legítima defesa implica na exclusão de atos ilícitos, caracterizando-se pela presença de agressões ilegais, iminentes ou em curso, que podem ser repelidas por meios apropriados e necessários, a descrição dos fatos revela que no inquérito policial o réu confessou a prática do crime. Além disso, foi mencionado que a ação foi motivada pela ameaça da vítima e por atos que visavam sua própria morte, tornando evidente a ocorrência da ação em legítima defesa.
IV. DO PEDIDO
Posto isso, espera a apelada seja NEGADO o conhecimento do recurso de apelação ante a intempestividade de sua interposição.
Caso, superada a preliminar arguida, no mérito, seja negado provimento ao recurso interposto pelo Ministério Público, por medida de direito e justiça.
Termos em que, pede deferimento.
Local, data. Advogado OAB/UF