Um acidente que o servidor publico cause dano a terceiro o Estado deve pagar o prejuízo por quê?
Aquele que é investido de competências estatais tem o dever objetivo de adotar as providências necessárias e adequadas a evitar danos as pessoas e ao patrimônio. É mais apropriado aludir a uma objetivação da culpa.
Quando o Estado infringir esse dever objetivo e, exercitando suas competências, der oportunidades à ocorrências do dano, estarão presentes os elementos necessários a formulação de um juízo de reprovabilidade quanto a sua conduta.
"O Estado é responsável pela integridade física daquele que está sob sua custódia. Porém, os servidores púbicos envolvidos também podem ser responsáveis se agiram com dolo ou culpa. A responsabilidade do Estado e de seus agentes pode ser solidária. Neste caso, o servidor torna-se responsável se deixou o fato acontecer, enquanto o Estado é responsável porque ele falhou em sua responsabilidade de escolher as pessoas certas para agir em seu nome e depois vigiá-las."
A responsabilidade objetiva é aquela que o Código Civil dispensa para a indenização a comprovação de culpa ou dolo. Basta que haja a ação ou omissão e desta conduta tenha gerado um resultado(o chamado nexo causal). Diferente do que seria a responsabilidade subjetiva que precisa comprovar se houve culpa ou dolo.
Como a responsabilidade do Estado está devidamente prevista no Código Civil, denomina-se pois Responsabilidade Objetiva.
Observação: No caso em questão, porém, o Estado poderia entrar posteriormente com uma ação contra o servidor público, e somente aí ele deveria comprovar culpa/dolo(Responsabilidade Subjetiva)
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar