Qual a diferença de Repristinação e Efeito Repristinatório?

Amigo segue alguns links pra poder te ajudar

http://jus.com.br/artigos/25656/repristinacao-e-efeito-repristinatorio-sutis-diferencas

http://www.espacojuridico.com/drconcurso/nao-confunda-repristinacao-e-efeito-repristinatorio/

A despeito da semelhança, são vocábulos com significação diversa.

A repristinação é um fenômeno legislativo no qual há a entrada novamente em vigor de uma norma efetivamente revogada, pela revogação da norma que a revogou. Contudo, a repristinação deve ser expressa dada a dicção do artigo 2º , § 3º da LICC :

Art. 2o Não se destinando à vigência temporária, a lei terá vigor até que outra a modifique ou revogue. § 3o Salvo disposição em contrário, a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido a vigência.

Já o efeito repristinatório advém do controle de constitucionalidade. Para compreendê-lo melhor, é necessário explanar brevemente sobre o princípio que lhe dá suporte: o princípio da nulidade do ato inconstitucional.

Para este princípio implícito, extraído do controle difuso de constitucionalidade e acolhido em nosso ordenamento, o ato inconstitucional nasce eivado de nulidade. Não é apenas anulável.

Essa tese é embasada no fato de que a decisão que reconhece a inconstitucionalidade é declaratória. E a decisão declaratória apenas reconhece determinada situação, no caso, a nulidade.

Com isso, a norma que nasce nula (declarada inconstitucional) não poderia revogar a anterior validamente.

Assim, o efeito repristinatório é a reentrada em vigor de norma aparentementerevogada, ocorrendo quando uma norma que revogou outra é declarada inconstitucional (FERREIRA, Olavo Augusto Vianna Alves. O efeito repristinatório e a declaração de inconstitucionalidade inLeituras complementares de Direito Constitucional - Controle de Constitucionalidade. Salvador: Editora JusPODVIM. 2007. p.151).

A doutrina que afirma que esta teoria vai de encontro à segurança jurídica, de fato,existe. Todavia, a corrente dominante afirma que se não houvesse tal efeito, existiria uma lacuna legislativa sobre o tema, causando ainda mais insegurança no ordenamento.

Em síntese, ocorre a REPRISTINAÇÃO quando uma determinada norma revogada retorna ao ordenamento jurídico devido à revogação de uma norma que havia revogado-a. Ou seja, quando a norma "B" volta a vigir devido a revogação da norma "A" que, por sua vez, havia revogado a norma "B". 

Por outro lado, efeito repristinatório está relacionada ao Controle de Constitucionalidade. A inconstitucionalidade é reconhecida, em sede de controle abstrato, no âmbito do Supremo Tribunal Federal.  Ou seja, é quando uma determinada norma que revogou outra é declarada inconstitucional. Sendo assim, a norma anteriormente revogada volta a vigorar. Para ser mais exemplificativa, é quando, em sede de Controle Jurisdicional, a norma "A" que revogou a norma "B" é declarada inconstitucional. Ou seja, a norma de revogadora é declarada NULA e, logicamente, por ser nula, ela não produz efeito. Sendo assim, a norma A nunca revogou a norma B, pois jamais possuiu eficácia e, por sua vez, a norma B volta a ser aplicada.