Sobre resposta do réu..

Fernando ingressa com ação postulando danos causados em acidente de veículo contra Romilda e Romualdo, a primeira por ser proprietária e o segundo por ser o condutor do automóvel. Romilda comparece e contesta a ação aduzindo a unicamente ilegitimidade para responder pelos prejuízos causados.

a) Deve o juiz decretar a revelia de Romualdo diante da ausência de contestação?

b) Romilda será afetada pela ausência de contestação de Romualdo?

c) E se Romilda tivesse contestado o mérito haveria consequência para Romualdo?

Processo Civil II

•

UNICURITIBA

3

0

3

0

2

Gabriela Lólia

31/03/2015

💡 2 Respostas

ana maria leoni

15.04.2015

a.) O juiz deve decretar revelia de Romualdo, vez que a constestação foi apresentada unicamente por Romilda.

b.) Romilda não sera afetada pela ausencia de contestação do Romualdo.

c.) Não haveriam efeitos.

1

0

Leonardo Armstrong

06.05.2015

Eu discordo. a) Romualdo é revel porque não apresentou defesa. b) Romilda "pode" ser afeta, e provavelmente será, pois ela responde como proprietária do veículo, agindo com culpa in eligendo. c) Se Romilda tivesse contestado o mérito, destaca-se, a ação fosse julgada improcedente no mérito, este sim seria aproveitado para Romualdo, mesmo sendo Revel. (revel não significa culpado, mas presunção de culpabilidade).

1

0