Qual cabimento para embargos infringentes e os embargos de declaração?

Pelo que aprendi nas aulas de processo, cabimento é um pressuposto que é exigido de todos os recursos e significa a verificação da previsão legal do recurso, ou seja, um recurso para ser admitido deve estar previsto em lei. 

A adequação é outro pressuposto generico e significa: saber qual a decisão adequada para o uso daquele recurso.

Então pelo que aprendi a sua pergunta seria: Qual a adequação dos embargos infringentes e dos embargos de declaração?

Eu aprendí que os embargos infringente são adequados para acordãos (decisão de orgão colegiado). Ele é usado para questionar a não unânimidade, ou seja, a dispersão dos votos em acordão. Então ele é adequado para acordão não unânime. 

Os embargos de declaração são para qualquer ato jurisdicional e podem ser interpostos em qualquer grau de jurisdição. A gente vai usar um emb. de declaração quando a decisão ( sentença, despacho, decisão interlocutória, decisão monocrárica e acordão ) vier com :

Erro material: É um erro não jurídico ( Ex: erro na digitação)

Obscuridade: quando for difícil de compreeder corretamente o texto da decisão que foi embargada.

Contradição: quando houver um conflito entre elemntos do texto da decisão embargada.

Omissão: quando não houver apreciação de um argumento que foi apresentado anteriormente e que seria capaz de modificar o ato embargado.

Isso é o que sei, espero ter ajudado ;)

NO  NOVO CPC  

RECURSOS NO NOVO CPC:

Definição

Juízo de admissibilidade e juízo de mérito

Argumentação recursal: error in judicando e error in procedendo

Efeito devolutivo e suspensivo. Regra art. 995.

Sucumbência recursal: art. 85, §11.

Pressupostos recursais:

Subjetivos:

1- Legitimidade (996)

2- Interesse em recorrer (996)

Objetivos:

1- Tempestividade (1003, § 5º)

2- Recorribilidade do ato (994) (1001)

3- Singularidade

4- Adequação

5- Motivação

6- Forma adequada

7- Preparo (1007)

1- APELAÇÃO: (1009, CPC) (994,I)

ª               Cabimento: sentença definitiva ou terminativa

ª               Objeto: conteúdo da sentença ou questões interlocutórias não passíveis de agravo de instrumento. (1009, § 1°, 2° e 3°).

ª               Embasamento legal: art. 1009 e seguintes do CPC

ª               Pressuposto: sentença e sucumbência

ª               Prazo: 15 dias a contar da intimação da decisão (1003, § 5º e 1003)

ª               Requisitos da petição: (1010)

I - os nomes e a qualificação das partes;

II - a exposição do fato e do direito;

III - as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade;

IV - o pedido de nova decisão.

ª               Forma de interposição: petição nos próprios autos, encaminhada ao juiz singular cujas razões serão apreciadas pelo tribunal. (1010)  

ª               Preparo: no ato da interposição (1007)

ª               Legitimidade: 996

ª               Efeitos: devolutivo e/ou suspensivo (1012 e 1013, CPC)

ª               Possibilidade de efeito suspensivo nos casos em que a lei prevê efeito somente devolutivo: ( 1012, §4°)

ª               Outros casos de efeito somente devolutivo: decisão que conceder Mandado de segurança, art. 14, § 3º, lei 12.016/09, casos da lei de locação, art. 58, V da lei 8.245/91, mantido pela lei nº 12.112/09), etc.

2- AGRAVO DE INSTRUMENTO: (1015, CPC) (994,II )

ª               Cabimento: decisão interlocutória, nas hipóteses previstas no art. 1015.  

ª               Embasamento legal: art. 1015 e seguintes do CPC.

ª               Hipótese de cabimento: (1015)

I - tutelas provisórias;

II - mérito do processo;

III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;

IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica;

V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;

VI - exibição ou posse de documento ou coisa;

VII - exclusão de litisconsorte;

VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;

IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;

X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução;

XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1^o;

XII - (VETADO); (conversão da ação individual em ação coletiva)

XIII - outros casos expressamente referidos em lei.

Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.

ª               Prazo: até 15 dias a contar da intimação da decisão.(1003, § 5°)

ª               Forma de interposição: petição encaminhada ao Tribunal. (1016)

ª               Preparo: no ato da interposição do recurso (1017, §. 1º e 1007)

ª               Objetivo: modificação da decisão interlocutória  

ª               Legitimidade: 996

ª               Efeitos: devolutivo e/ou suspensivo (da decisão agravada), dependendo da situação (995) (1019, I)

ª               Recurso em caso de inadmissibilidade: 932 e 1021 (agravo interno).

3- AGRAVO INTERNO (1021) (994, III)

ª               Cabimento: decisões proferidas pelo relator (1021 e 932).  

ª               Embasamento legal: art. 1021

ª               Forma de interposição: petição nos próprios autos, encaminhada ao relator (1021, §1°)  

4- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: (1022, CPC) (994, IV)

ª               Cabimento: decisões interlocutórias, sentença definitiva ou terminativa ou acórdão.

ª               Embasamento legal: art. 1022 e seguintes do CPC

ª               Pressuposto: contradição, omissão, obscuridade ou erro na decisão judicial (1022)

ª               A omissão em relação a fundamentação da decisão (1022, II e parágrafo único, II)

ª               Prazo: 5 dias a contar da intimação da decisão (1023)  

ª               Forma de interposição: petição nos próprios autos, encaminhada ao órgão prolator da decisão. (1023)  

ª               Preparo: não é exigido (1023)

ª               Objetivo: sanar o vício da decisão    

ª               Legitimidade: a parte que observar o vício

ª               Efeito: devolutivo e interrruptivo do prazo para o recurso principal (1026)

5- RECURSO ORDINÁRIO P/ STF OU STJ: (1027, CPC) (994,V)

ª               Cabimento: decisões coletivas proferidas pelos tribunais nas hipóteses previstas em lei.

ª               Embasamento legal: 1027 do CPC e art. 102, II, “a” e 105, II, “b” e “c” da CF.

ª               Hipóteses:

a) Para o STF: art. 102, II, “a”, CF (decisões em única instância dos tribunais superiores – STJ, TST, TSE, STM, negando MS, HD ou MI)

b) Para o STJ: art. 105, II, “b” e “c”, CF: (decisões dos tribunais estaduais ou TRFs negando MS ou então se for parte Estado ou organismo internacional X município ou pessoa residente no pais)  

ª               Prazo: 15 dias a contar da intimação da decisão ((1003, § 5°)    

ª               Forma de interposição: deve ser interposto perante o tribunal de origem (1028, § 2°)

ª               Objetivo: reapreciar as decisões dos tribunais em casos de competência originária

ª               Efeito: devolutivo, quanto à questão de fato e de direito.

6- RECURSO ESPECIAL P/ STJ: (1029, CPC) (994, VI)

ª               Cabimento: decisões em última ou única instância proferida pelos tribunais violar dispositivo de lei federal infraconstitucional.

ª               Embasamento legal: art 1029 e seguintes do CPC e 105, III, CF

ª               Pressupostos: uma decisão em única ou última instância proferida pelos tribunais que:

a) contrariar tratado ou lei federal ou negar-lhe vigência

b) julgar válido ato do governo local contestado face à lei federal

c) der à lei federal interpretação divergente da de outro tribunal

ª               Prazo: 15 dias a contar da intimação da decisão (1003, §5°)

ª               Forma de interposição: petição nos próprios autos, encaminhada ao presidente ou vice-presidente do Tribunal que proferiu a decisão recorrida. (1029)

ª               Efeito: devolutivo, restrito à questão questionada.

ª               Juízo de admissibilidade: será feito pelo STJ (1030, parágrafo único)

ª               Recurso em caso de inadmissibilidade: agravo em Resp, nos casos do art. 1042

ª               Requisitos da petição inicial: 1029, I, II e III

ª               Objetivo: manter a autoridade e a unidade de lei federal infraconstitucional

ª               Efeito: devolutivo, restrito à questão questionada.

ª               Resp repetitivo. Ver procedimento, art. 1036 a 1041.

7- RECURSO EXTRAORDINÁRIO P/ STF: (1029 CPC) (994, VII)

ª               Cabimento: decisões em última ou única instância que violar norma constitucional.

ª               Embasamento legal: art. 1029 e seg. CPC e 102, III, “a” a “d”

ª               Pressupostos: uma decisão em única ou última instância que:

a) contrariar dispositivo da CF

b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal

c) julgar válida lei ou ato do governo local contestado face à CF

d) julgar válida lei local contestada face à lei federal  

ª               Prazo: 15 dias a contar da intimação da decisão (1003, §5°)    

ª               Forma de interposição: petição nos próprios autos, encaminhada ao presidente ou vice-presidente do Tribunal que proferiu a decisão recorrida.  

ª               Objetivo: manter a autoridade e a unidade da CF

ª               Efeito: devolutivo, restrito à questão questionada.

ª               Juízo de admissibilidade: será feito pelo STF (1030, parágrafo único)

ª               Recurso em caso de inadmissibilidade: agravo em RE, nos casos do art. 1042

ª               Requisitos da petição inicial: 1029, I, II e III

ª               Requisito para admissibilidade: repercussão geral: 1035.

ª               RE repetitivo. Ver procedimento, art. 1036 a 1041.

8- AGRAVO EM RESP OU RE (1042) (994, VIII)

ª               Cabimento: decisões de presidente ou vice-presidente do Tribunal, nas hipóteses do art. 1042

ª               Embasamento legal: 1042.

ª               Hipóteses: contra decisão do presidente ou vice-presidente que:

I - indeferir pedido formulado com base no art. 1.035, § 6^o, ou no art. 1.036, § 2^o, de inadmissão de recurso especial ou extraordinário intempestivo;

II - inadmitir, com base no art. 1.040, inciso I, recurso especial ou extraordinário sob o fundamento de que o acórdão recorrido coincide com a orientação do tribunal superior;

III - inadmitir recurso extraordinário, com base no art. 1.035, § 8^o, ou no art. 1.039, parágrafo único, sob o fundamento de que o Supremo Tribunal Federal reconheceu a inexistência de repercussão geral da questão constitucional discutida.

ª                   Requisito para conhecimento do agravo (1042, § 1^o ). Caberá ao agravante demonstrar expressamente:

     I - a intempestividade do recurso especial ou extraordinário sobrestado, quando o recurso fundar-se na hipótese do inciso I do caput deste artigo;

II - a existência de distinção entre o caso em análise e o precedente invocado, quando a inadmissão do recurso:

a) especial ou extraordinário fundar-se em entendimento firmado em julgamento de recurso repetitivo por tribunal superior;

b) extraordinário fundar-se em decisão anterior do Supremo Tribunal Federal de inexistência de repercussão geral da questão constitucional discutida.

ª               Prazo: 15 dias a contar da intimação da decisão (1003, § 5°)    

ª               Forma de interposição: petição dirigida ao presidente ou vice-presidente do tribunal de origem.   1042, § 2^o )

ª               Objetivo: reformar a decisão de inadmissibilidade, de forma a permitir que o RE ou Resp seja conhecido.

9- EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO STF OU STJ ( 1043) (994, IX)

ª               Cabimento: Decisão de órgão fracionário do STF ou STJ que, em recurso especial ou extraordinário, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal.

ª               Hipóteses: 1043:É embargável o acórdão de órgão fracionário que:

I - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito;

II - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, relativos ao juízo de admissibilidade;

III - em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, embora tenha apreciado a controvérsia;

IV - nos processos de competência originária, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal.

ª               Forma de interposição: conforme regimento interno do Tribunal .  

ª               Objetivo: uniformização de jurisprudência dos tribunais superiores

ª               Legitimidade: parte sucumbente

10- RECURSO ADESIVO: (997, CPC)

ª               Cabimento: apelação, recurso especial e extraordinário (997, II)

ª               Pressupostos: sucumbência recíproca, apresentação do recurso independente, pela parte contraria, no prazo legal e a não apresentação do recurso principal por parte do aderente no prazo legal

ª               Prazo: prazo de contrarrazões   (997,I )

ª               Forma de interposição: petição nos próprios autos.    

ª               Preparo: depende da exigibilidade de preparo no recurso principal (997, §2°)

ª               Objetivo: modificar a sentença, permitindo efeito devolutivo integral não restrito ao objeto do recurso principal.    

ª               Efeitos: devolutivo, sendo possível o suspensivo dependendo do caso.

ª               Recurso em caso de inadmissibilidade: agravo interno (1021).

11 REPERCUSSÕES GERAL EM RESP

          Entre os pressupostos de admissibilidade dos recursos extraordinários está a exigência de repercussão geral da questão constitucional suscitada.

          Fundamentos: CF/88, artigo 102, § 3º, art 1035, CPC

          Finalidades: Delimitar a competência do STF, no julgamento de recursos extraordinários, às questões constitucionais com relevância social, política, econômica ou jurídica, que transcendam os interesses subjetivos da causa. Uniformizar a interpretação constitucional sem exigir que o STF decida múltiplos casos idênticos sobre a mesma questão constitucional.

          Natureza e competência para o exame: A existência da repercussão geral da questão constitucional suscitada é pressuposto de admissibilidade de todos os recursos extraordinários, inclusive em matéria penal. Exige-se preliminar formal de repercussão geral, sob pena de não ser admitido o recurso extraordinário. A análise sobre a existência ou não da repercussão geral, inclusive o reconhecimento de presunção legal de repercussão geral, é de competência exclusiva do STF.